Решение
Дата опубликования: 30 июля 2012 г.
Солнцевский районный суд Москвы
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 июля 2012 года гор. Москва
Солнцевский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего судьи Шелепова К.В.,
в присутствии секретаря судебного заседания Ахметжановой Г.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Гуторовой О.Б.,
подсудимого Ведмедева А. В.,
защитника – адвоката Бондаревой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ведмедева А. В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 21 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере *** рублей,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Ведмедев А.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
Так, он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в общественном месте, на участке проезжей части <адрес> грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая правилами поведения и общественными нормами, в присутствии посторонних граждан, подошел к ранее незнакомому гражданину ФИО3 и беспричинно, из хулиганских побуждений, на расстоянии вытянутой руки, направил на него оружие – травматический пистолет « <данные изъяты>», калибра № мм № после чего произвел четыре выстрела в туловище потерпевшего. Затем, Ведмедев А.В. дважды ударил ФИО3 ногой в область лица.
В результате насильственных действий Ведмедева А.В. потерпевшему ФИО3 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, как требующие заживления свыше шести, но не более двадцати одного дня.
С предъявленным обвинением Ведмедев А.В. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что Ведмедев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Бондаревой А.В. Последняя названное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Гуторова О.Б. против заявленного ходатайства не возражала.
Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами. Срок наказания за каждое из преступлений, вмененных в вину Ведмедеву А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, каких-либо препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства не имеется.
Поскольку Ведмедев А.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.
Так как Ведмедев А.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, их хулиганских побуждений, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Потерпевшим ФИО3 к Ведмедеву А.В. заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 50 000 рублей.
Подсудимый Ведмедев А.В. иск признал частично, пояснив, что с учетом материального положения не может возместить ущерб в размере, указанном потерпевшим.
Суд считает исковые требования потерпевшего ФИО3 о возмещении морального вреда обоснованными, подлежащими удовлетворению. Однако, учитывая требования разумности, справедливости, материальное положение подсудимого, суд на основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ полагает необходимым удовлетворить иск (о возмещении морального вреда) частично, в размере *** ( <данные изъяты>) рублей, в остальной части иска – отказать.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Ведмедев А.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно. Наличие малолетнего ребенка, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ведмедеву А.В., судом не установлено.
Вместе с тем, суд отмечает, что он ранее судим.
С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд полагает необходимым назначить ему наказание по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд считает, что исправление и перевоспитание Ведмедева А.В. может быть достигнуто без его изоляции от общества, без реального отбывания им наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Ведмедева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.
Его же, Ведмедева А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 10 %.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Ведмедеву А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ведмедеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года. Возложить на Ведмедева А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
После вступления приговора в законную силу избранную в отношении Ведмедева А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.
Гражданский иск потерпевшего ФИО3 к Ведмедеву А.В. удовлетворить частично, в размере *** ( <данные изъяты>) рублей, в остальной части – отказать.
Вещественные доказательства: копию медкарты ФИО3 – хранить в деле, пистолет « <данные изъяты>», № – передать в УМТ и ХО ГУ МВД России по г. Москве
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
К.В. Шелепов